帖子的内容也很明显。
讲的就是《我在古代被人人崇拜的那些年》播出后，不少剧都企图效仿它，把爱情上升到为理想信念奋斗的高度，甚至不管实际情况，一味套用这个公式，导致有些剧看着就不伦不类的。
“……综上，我不禁疑惑，一定要这样吗？不能只是普通爱情剧吗？我只是想看剧，不是想被教育，也不想看到强行拔高立意。”
“我不否认《我在古代被人人崇拜的那些年》立意很好，拍得也很好，可是也不是每一部剧都一定要往这个立意上靠吧，就像是《风十一》，也没套公式的，不妨碍它也火。”
“不说思想正确与否，单纯讨论剧的问题。”
底下的评论各有看法。
“我也赞同，其实有些剧没必要，真的没必要，强行凑这干嘛呢。”
“我也，我只想单纯欣赏剧而已，不想这麽累。”
“也不能说不好吧，但不要一味模仿那样啊。”
米觅确实有点惊讶，她没关注过这个问题，也不得不承认讨论的人讲得有道理。
当初《我在古代被人人崇拜的那些年》写出来，她要的也不是拔高立意，她很明白是为谁而写的。
最初的最初，她只想写一个程瑶而已。
后来，是收不住了，逐渐扩大了写，最终故事成型和最初有了差别。
如果是奔着一个立意去写，那麽一定不是那样设计，她会设计得更多“对照组”。
如果是为了理想与信念，那必定不是那样一个朝堂，一定有更多的仁人志士，行更多之法，成功和失败写得会更多。
而不是，写着写着才把时代背景融入进去，根据程瑶的人设去做她该做的事。
米觅翻了一下从她之后拍过的剧，确实存在这种情况，两边争论不休，她想了好一会，才登上微号，编写下一段：【无论是为了爱情还是为了理想，它的出发点一定是为了拍出某个故事，适合的就是最好的，不必强行提升些什麽，普通有普通的好，拔高立意有它的好，它们其实不冲突，也不是对立的，根源都是想呈现给观众一部拍摄者心中的好剧。】
其实好剧的标准不唯一，观众喜欢的也不唯一。
她的回答也被营销号推了出去，引起了新一轮讨论，赞成和不赞成的都有。
张导突然敲她：【其实你没必要掺和的，相当于给这件事下了定论。】
米觅：【我知道，也知道张哥的好意，我只是觉得我应该讲，我看到了我就想讲一下，我不想让他们以我为标准，至少不是拿这个作为审视的标准。】
张导输入中：【……你，唉，也罢。】
随后，他公开发布了动态，站在了她这边。
米觅看到张导发的：【我认同，其实不用拿什麽标准，哪有什麽标准，故事的表达才是标准，以质量为内核。】
张导的站队势必比米觅引起的热度大，可以盖掉很多言论。
张导切回聊天软件：【好歹，你喊我声哥，淌了就淌了。】
米觅发一句谢谢。
张导怪不习惯的：【嗐，多大点事。】
张导好友更多，一致站在了他这边，间接算是为米觅表了态。
w?a?n?g?址?发?布?y?e?ǐ???????è?n???????????﹒??????
李编剧接着发：【市场瞬息万变，唯有表达故事的初衷不变。】
李编剧一出现，其他不少编剧也站了出来，他们无不是有点份量的那一类。
当然，不是一味的认同，而是阐述各自内心的想法。
营销号底下，有一条评论点赞
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的