在此之前，他们都认为武功自是比开疆拓土，文治应是比较各朝富裕程度。
可秦念却骤然拉出一个他们未曾设想过的文治计算方法。
文盲率？！
此时众人都想起了秦念的科举制——
那些遍及各地的里学。
………
秦念编造文盲率为六成以下，是参照开国时文盲率为80%，而1964年为38.1%，取中间值。
网上说明朝的文盲率在70%-90%，假设这个数据属实，秦念编的“六成以下”就不足以证明自己文治第一。
但这个数字没提文盲的标准。
事实上史学界至今没能确定清朝的文盲率，就更别说距今更久远的明朝。
——清朝识字率低于1%为误传，那是新式学堂学生的占比。
秦念可以确定：以识千字为标准的文盲率，六成以下就足以碾压所有封建王朝。
1930年的《寻乌调查》记载：“女子可以说全部不识字，全县女子识字的不过三百人”。
这是农村的数据，但封建王朝的农村人口占比在90%以上，低于10%的城市人口对总体数据影响不大。
据此可以判断，封建时代女子的识字率可以忽略不计。
而男子的识字率最乐观也就30%（三名男子中就有一人认识千字），不乐观那就是《寻乌调查》的“识字二百”只占百分之二十，要是标准提高到识字一千，那就更低。
男女一同计算，各朝文盲率就必然高于85%，大概率在90%以上。
至于以通俗小说的发展来测算明朝的文盲率，那肯定不对。
因为清朝的书籍出版种类为明朝的三倍以上——印刷技术的进步将书籍的价格打下来，这才是小说行业蓬勃发展的主要原因。
【刘秀：秦皇文治，古之无二。】
刘秀心服口服。
这已经不是孰强孰弱的问题。
既然连此前文治最强的赵匡胤都未有秦念那般的“科举制”，其所在一朝的文盲率肯定也不低。
各朝与秦念一朝比什么文治？
完全没法比。
………
各朝儒生皆讷不能言。
再迂腐的儒生，也知道文盲率降到六成以下是什么概念。
那是孔圣尚不能及的“有教无类”！
儒家都认为自己或许武功太差，但文治应是第一。
就算出现宋朝的举国沦丧于异族，但宋之富难道不是他们的功绩吗？
结果秦念这个极厌儒家的君王，却是在富于宋的情况下兼顾武功，还让十人中就有四人认识千字！
【朱元璋：你朝既然富于宋，又为何要考古？】
朱元璋依旧对秦念盗陵之事耿耿于怀。
【秦念：朕说了，那是保护性挖掘。】
【朱元璋：……】
【秦念：国防压力大，朕也是不得已。】
W?a?n?g?址?发?b?u?页?í??????w?€?n????????????????ō??
此时再次见到“国防”一词，诸帝肃然。
秦念此人相当自负，却不修陵寝也要加强国防。
他还自认用兵强于唐太宗，却需以胜宋之富来强国防，且依旧面临外界威胁，甚至不得不盗前朝之陵。
那些异族究竟强盛到什么地步，才能让秦念如此忌惮？
【秦念：赵匡胤时期的治政的利弊，基本上都说完了。时间还早，等赵德昭上报完天灾情况，大家有什么想说的，都可以进行讨论。】
秦念确实没多少可以说的。
其实也可以说说杯酒释兵权、卧榻之侧岂容他人酣睡……
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的