“我不?应该问这些问题？”卡洛斯轻轻问。
“不?。”迪克捏捏他的手背，“我很高兴你愿意思?考这些。每个人对这些问题都会有不?同的答案，而你对我和布鲁斯的角度感兴趣，谢谢。”
的确，卡洛斯的样子不?像是?准备讥讽英雄或者证明自己的理论更加正确。他只是?纯粹地不?理解这些事。
这份纯粹很危险，但比邪恶要好得多。
他们的对话让蝙蝠侠想?起刚到家?里的达米安。同样的缺乏引导，同样的拥有对英雄理念的好奇心。
布鲁斯刚要开口?，隐形耳机内却传来了沉默许久的罗宾的声?音：“父亲，看电视。”
布鲁斯反射性地看向屏幕，调大?静音的频道。
“紧急报道。前日被送往布鲁德海文市医院的黑邦竟在精神科诊疗室内集体失踪，据院方声?明，这些病人绝大?部分失去了行动能力，精神受到巨大?创伤，不?可能自行离开医院。警方怀疑其中可能牵涉到帮派灭口?，正在进行调查。本台记者将持续关注。”
迪克的手机适时响起，他接起电话，同事约翰的大?嗓门传了出来：“快来局里迪克，人手不?足要全员出动！”
-----------------------
作者有话说：*化用自哈兰·科本
接下来仅代表本人个人观点，与你的观点相左可以不看：
可能有宝宝会误会，但我对蝙蝠侠毫无负面情感，只是想写多种视角下的碰撞和讨论。这些视角全都谈不上对错，反而能彼此带来值得思考的落脚点，我认为只能容忍一种视角的世界是非常可怕的。 W?a?n?g?址?F?a?B?u?页?ⅰ?????????n????????5?????ｏ??
事实上我觉得蝙蝠侠是一个理想主义者，这不是贬义，世界想要变得更好就需要不仅仅看到眼前的「理想主义」。他的观点也许和大多数人不同，与很多人对罪犯的态度也有些差异，但他既是法治的推崇者，又认为一切可以变得更好。所以哪怕是罪犯的生命他也不愿轻易剥夺。
当然他其实不是非常死板的那种，很多惹毛了他的罪犯（比如某个差点杀死迪克的）他会将对方留在险地不去拯救，基本上就是随对方去死。他也不是圣父的类型。
另外谨慎多疑和严格是他的底色，我觉得喜欢蝙蝠侠的话就不能否认他的性格，当然这种性格可以有非常多不同的诠释。就我个人而言我觉得他如果不调查这些事或者上来就信任小卡完全是一种ooc。
同时用政治导向看作品或者怀疑作品充满政治导向并且你很抵触的话我觉得看同人也不会得到快乐的。如果我们认同dc有自己的宇宙，那么这个宇宙和现实是有很大区别的。那些科技带来的伦理问题，那些极端频繁而且力量强大到非英雄解决不可的反派，那些变种能力和超能力，这些不同的情况导致不能用我们的世界的视角对蝙蝠侠的行为模式作出审判。
如果说我本人对超英的态度的话可以引用安德烈·纪德的话：
「假如没有他们，我们的文化，我们眷爱着的，并作为吾人在世上的生命之明证的文明，都会完全终止。不屈服者是世上的盐，他们要对上帝负责。」
在他们的世界超英就是这种存在。
sorry大家，昨天我接了一只小狗回家，是可爱的小金毛
但是没想到这孩子精力如此旺盛，E狗中的E狗，热情得我头皮发麻，想让它安静下来或者不要到处搞破坏耗费了我整个下午和晚上
今天还会有一更QAQ
第43章
三人?面?面?相觑。
他们?都知道一定?是?怪物的诅咒发作了, 但是?布鲁斯不确定?卡洛斯知不知道，所有人?都要假装自己不知道，一时间室内陷入心照不宣的沉默。
几秒后
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的