如果那个人还活在伦敦，这个名字就会被追下去。
而站在他身边的人，不可能假装无关。
我看向华生，他的喉结正好在与我对视时，动了一下。
“……所以，”他终于开口，声音比刚才低了些，“你不是在回避问题。”
我没有看他，又再次看向福尔摩斯，说道：“我是在避免你们被牵进去。”
这句话我说得很轻，像是在陈述一个早就算好的结果。
华生沉默了几秒，才慢慢把那串水果放回盘子里。动作比之前谨慎得多，像是忽然意识到，有些东西并不是越干净越好。
“如果你真的说了，”他说，“福尔摩斯不会停手。”
“嗯。”
我也看向华生，“你也不会。”
华生的目光在我和福尔摩斯之间来回了一次。
我先于他们开口：“我今天听他们数学沙龙在讨论关于无挠阿贝尔群（torsion-freeabeliangroups，TFAB群），即可数情形下的同构问题。”
“自上世纪八十年代末，这个问题就困扰了数学家很多年。这不是因为无挠阿贝尔群本身含糊，而是因为分类……”
我看向华生，求证道：“对吧，你也看到屏幕这么写吧？”
华生目光有一瞬间跟着涣散了：“……”
“没事，我其实也就看了一眼。”我继续说道，“换句话说，这个问题就是说，对象是清晰的，问题是良定义的，但同构关系本身，在结构上就是高复杂度的。”
我停了一下，才继续说道：“数学家们面对的问题难度不是来自计算，而是来自分类。”
我看向福尔摩斯。
“同样的道理，如果我们面对人，面对罪行，无法确知他们的行为性质、后果范围，甚至不知道哪些信息是可靠的，那我们如何正确地给他们分类？”
“在信息结构不完整的情况下，准确本身就是危险的。”
我抬手点了点自己的额头。
“不是因为我们不想判断，判断不了。”
“而是因为我们的头脑都信任，信息的不完全结构。任何过于精确的判断，都会变成一种误判。”
“在某些人眼里，我是勒索犯；在某些人眼里，我是惩治恶人的刽子手；在某些人眼里，我是他们的警示灯；在某些人眼里，我又是他们的眼中钉，肉中刺。”
“黑格尔说：「凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的都是合乎理性的。」”
“福尔摩斯，虽然你不相信，但是我没有做超出现实或者违背理性的事情。”
我看着他，问道：“你是聪明人，你不会不知道答案，也不会没有办法知道答案。唯一让你犹豫至今的，是你要不要成为知道答案的人，而你打算承担什么。”
讲白了，用原著小说就很清楚。
法律上能制裁米尔沃顿这样的勒索犯。
可是，这在现实角度上是完全做不到的。
因为这对米尔沃顿来说，最多就是控告米尔沃顿，让他坐几个月的牢。可对于其他人来说，就是一辈子身败名裂。如果真的有人能够冒这个险，现在的我也不会大富大贵地过着自己的生活。
同样的，如果他是接受了犯罪者的委托，要来窃取「米尔沃顿」藏着犯罪者的把柄，出于职业道德和法律规定，他其实也必须上缴犯罪者的犯罪证据。这样，他其实也是在帮「米尔沃顿」惩治对方。同样的，他做的事情，其实本质上也和「米尔沃顿」并无二致。
大家都是在惩戒犯罪者。 w?a?n?g?阯?f?a?B?u?y?e?ǐ?f?μ???€?n?2?０????５?﹒??????
如果他不上交证据，选择隐瞒，那福尔摩斯不就和「米尔沃顿」是五十步笑百步吗？
福尔摩斯就是在走死局。
我指了一条路给他们，他们最好的方法就是不要听，不要做。
“所以，你为什么要接近我们？”福尔摩斯说道，“也是来抓我们的把柄，有朝一日，也成为你手中的武器吗？”
这句话，已经是他的立场。
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的