“不是要全拆，”
一位从京城请来的建筑专家提出思路：“可以进行‘微更新’和‘有机疏散’。对具有历史价值的传统民居院落，进行保护性修缮，完善内部厨卫设施，让居民能继续住，并且住得更舒服。对于确实没有保留价值、且影响安全的破败区域，在拆除重建时，新建的建筑必须在高度、体量、色彩、风格上与古城风貌相协调，甚至可以从传统建筑中提取元素，进行现代转译。”
“比如，新建的公共建筑，能不能采用仿唐式的大屋顶、斗拱结构，但用现代
材料和工艺？“一位年轻设计师提议，“商业街区可以借鉴‘里坊’的布局概念，形成尺度宜人、步行为主的街区，而不是盲目拓宽马路。”
“交通是个大问题，”交通局的同志发言，“既要保证古城不被过度穿行的车流破坏，又要方便市民和游客。我觉得可以大力发展公共交通，特别是沿古城墙开设旅游观光环线，限制老城区核心区域的私家车通行，推广自行车和步行。”
“还有产业，”主管经济的领导补充，“不能光靠旅游。可以依托长安丰富的文化资源和高校优势，发展文化创意、影视制作、数字娱乐等新兴产业。让年轻人留下来，有发展，古城才有持续的生命力。”
经过无数次的争论、修改、实地勘察，一份关于长安古城保护与现代化发展的综合性规划方案逐渐成形。
其核心被概括为：“保护优先，古今交融；疏解功能，提升品质；文旅引领，创新驱动。”
目标是将长安建设成一座“既看得见历史厚重，又感受得到现代活力”的独特城市。
当江南和长安的规划思路通过内部渠道逐渐清晰，并有意向寻求包括外资在内的多方合作时，相关的风声也不可避免地流传开来。
起初，制定政策的人们，包括那些充满理想主义的学者和官员，心里是有些忐忑的。
他们担心普通群众不理解、不支持，觉得这是“瞎折腾”、“浪费钱”，或者干脆只想要“新楼房”，不在乎什么“老味道”。
然而，当消息通过各种渠道。单位学习、街谈巷议、甚至是一些大胆的地方报纸开始进行谨慎的探讨性报道渐渐传开时，反响却出乎他们意料的热烈。
在江南水乡的一个小镇上，几位摇着蒲扇在河边乘凉的老人在聊天。
“听说了吗？上头说，以后咱们这老房子，不一定全拆了？”一个戴着老花镜、读过几年私塾的老人慢悠悠地说。
“真的假的？我那老屋，柱子都蛀了，下雨就漏，早想搬楼房了。”另一个老人说。
“不是不让你搬，是说，要是房子有年头，样子也好，可能给修一修，里头给你装上抽水马桶、淋浴房，让你继续住，还保留原来的样子。”第三个消息灵通的解释。
“哟！那敢情好！”
想搬楼房的老人眼睛亮了：“我那老屋是我太爷爷手上盖的，青砖黑瓦，雕花窗棂，当年可是镇上数得着的。要是能不拆，还修好了住，那比我搬去那方方正正的楼房里强！有味道！”
“还是得楼房，楼房住的人多啊，咱人口多。”
“这不是有什么那计划生育政策出来了吗？”
“也不够住。”
“
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的