一如先前的预料，这穆姓方士的文风和他本人一样的粗暴直接；这封奏章根本没有搞什么文绉绉的迂回，一上手就对董仲舒的意见放了大招，称对方搞的那一套天象论调简直是“悖谬狂乱”、“诽谤先圣”；先痛痛快快怒喷一场，再从头做文本分析——董博士是拿《春秋》搞的论证，而穆氏的奏表条分缕析，一一指出，董仲舒的所谓“论据”，不过是裁剪史料、人为扭曲、甚至干脆就是编造的孔子语录。
说实话，对于现在的学术界来说，“裁剪史料”、“人为扭曲”、“编造语录”，大概是所有著书立说者都难以避免的过失，所谓时代局限的必然之恶——秦汉流传于市面的书籍实在是太少、太珍贵了，绝大多数儒生都没有那个条件博览群书、逐一比对；在引用经典时多半是纯靠记忆硬记硬背，有所失误在所难免。至于辩论辩急眼了干脆自己编一本经典出来——那其实也不是很罕见。
不过，公开的秘密不等于秘密的公开。虽然高层学术圈懂的都懂，知道为了论点编造论据是业界常态。但这种秘密一旦被公然揭破，那肯定会激发出难以想象的风波——更不必说，这穆姓方士毫无忌讳，居然在文中直接点了各个大儒的名字，质疑他们编造论据扭曲事实这一套，卑劣可鄙，“迹近杂窃”！
——天爷呀，这不等于直接骂儒生都是文盲吗？
皇帝读到此处，都不由微微一愣，随后直起了后背——这动作纯粹是出于生理本能，是大汉皇帝陛下发自内心的敬意：大汉的儒生可不是后世唯唯诺诺的废物，被刺激狠了是真敢拔出剑来血溅五步；而对汉儒的种种刺激中，指着他们鼻子骂伪造骂剽窃骂扭曲事实，绝对是效力最强、威力最猛、后果也最难控制的那一种。
这人这么猛的吗？
说实话，这篇奏章实在是大大超出了至尊预期。在最初的谋算里，他还一直担心自己精心挑中的小小方士胆子太小见识太少，不敢明刀明枪和儒生正面对冲，搞不好会损伤制衡的效力；但现在看来，这哪里还需要他再搞什么“制衡”呢？这篇文章能直接呈递上来，那和公开在儒生脸上拉屎有什么区别？
天子在朝政中搞制衡搞挑拨，一般也就是拉偏架吹歪风，靠反串和渗透挑动挑动双方的火气，推动两派势力彼此斗殴。但现在看来，还是小作坊野路子下料猛、效力大，只需真心诚意一次表演，就能轻易达到串子反串几十年都梦想不到的境界。
面对这样斩钉截铁、丝毫不留余地的表态，皇帝大感敬佩（太有勇气了！）之余，也生出了极大的喜悦——这姓穆的方士能毫不犹豫对董仲舒发起冲锋，那说明他的制衡之策就已经成功了大半。揭短之仇不共戴天，既然方士敢公开打脸儒家的精神领袖，那儒生的反击也必将激烈强硬、无穷无尽，战斗到大道磨灭为止。
这样的抗衡当然是很不体面、很难看的，但对于已经隐隐生出忌惮的皇帝而言，给儒家上上强度却也没什么不妥——很可能还是一件大大的好事。有鉴于此，他甚至展开帛书，从头再欣赏这一篇讨伐董仲舒的行文，充分享受隔岸观火的乐趣：
【五花八门，迹近杂窃】——儒生那一套纯粹是剪切史料、扭曲原意！
【想象丰富、蔚为大观】——儒生找不到史料就靠想象力自己编，“以今度之，想当然尔”！
【治学如此，宁不惭先圣之德？】——你们这么搞学问，对得起孔夫子他老人家吗？X
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的