更有效。
况且要获取完整供述确有补充必要。嫌疑人此前在警局行使沉默权，导致移送材料严重
缺失。除基本身份信息外，只有"当日无不在场证明"与"抢劫前科记录"这两项能参考。
"我们会倾听，请放松陈述。物证永远存在多重解读空间。"
经过漫长说服，面色阴郁的嫌疑人终于勉强同意补充供述。
"那我就实话实说。至少二位愿意听我解释。"
朱检察官先起话头：
"与受害者父母什么关系？"
"高中同学。"
刹那间，姜宇成社长、吴子贤与父亲的面容掠过脑海。有些缘分历经岁月后，会以最惨
烈的方式终结。本案三人似乎也逃不过这种宿命。
审讯主导权如常掌握在朱检察官手中。我专注敲打笔录。
"常见面吗？"
"和东津交情好，每周至少喝一次。"
"安东津最近说过什么特别的话？"
嫌疑人似乎察觉到问题性质的转变。虽未明指夫妻涉案，但拒不认罪者必须深挖所有细
节。有时恰恰会在这种追问中暴露致命矛盾。
李贤秀前倾上身：
"他说秀珍好像想离婚。本来因为钱的事就闹别扭，最近分房睡还总吵架。那家伙...给秀
珍买了人寿保险。"
"记得投保时间吗？"
"一年前吧？美股崩盘那阵子。孩子的保险也一起办了。我当时就犯嘀咕——穷得揭不
开锅买什么保险？东津玩股票期货赔了个精光。"
股票。如今最常见的成瘾症之一。朱检察官不时穿插关键提问。
"最近见过夫妻俩一起？"
"孩子们遇害前一周，东津和秀珍抱着西瓜来我家喝酒。"
朱检察官用轻叩桌面的食指打断：
"冬天买西瓜？"
我也正觉蹊跷。嫌疑人点头：
"是。因为秀珍和东津疏远，我也避着她。男人之间总更亲近嘛。但那天两人居然一起
拎着西瓜来。秀珍本来性格多好啊，要不是东津拖累..."
想起今日检察官室里憔悴痛哭的韩秀珍。除却泪容，实在难以将"性格开朗"这样的评价
与她对上号。
朱检察官冷静追问：
"西瓜什么时候吃的？"
"当天。我们仨分着吃了，秀珍也喝了杯烧酒。"
"谁切的瓜？"
"东津。孩子他爸。说不定就是那时偷了刀又还回来..."
"吃完洗刀了吗？"
"嗯，好像是秀珍洗的。"
"为什么认为是安东津偷刀？"
"这不废话吗？不然凶器上怎么会有他
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的